Apelaciones - Rol 256-2021

La Corte de Apelaciones de Rancagua, el 3 de mayo de 2021, rechaza el recurso de amparo interpuesto en favor de un condenado que busca obtener la libertad condicional, al considerar que la decisión de la Comisión de Libertad Condicional está debidamente fundamentada y no es arbitraria.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N°256-2021 de la Corte de Apelaciones de Rancagua, interpuesto en favor de Nombre, condenado por los delitos de tenencia ilegal de arma de fuego y tráfico en pequeñas cantidades.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre, abogado del condenado, interpone recurso de amparo contra la Comisión de Libertad Condicional por rechazar la solicitud de libertad condicional de su representado, pese a cumplir los requisitos del Decreto Ley 321. Alega que el informe psicosocial no refleja la verdadera situación del amparado y que la nueva exigencia del informe no puede afectar situaciones jurídicas consolidadas.

• Hechos acreditados El amparado cumple dos condenas de 3 años y 1 día por los delitos de tenencia ilegal de arma de fuego y tráfico en pequeñas cantidades. La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional basándose en el informe psicosocial que delata factores de riesgo de reincidencia y escasa conciencia de la gravedad del delito.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿La resolución de la Comisión de Libertad Condicional que niega la libertad condicional al amparado es ilegal o arbitraria?
2. ¿Son aplicables al amparado las modificaciones introducidas por la Ley 21.124 al D...