Apelaciones - Rol 258-2021

La Corte de Apelaciones de Rancagua, el 3 de mayo de 2021, rechaza el recurso de amparo presentado en favor de un condenado, al estimar que la Comisión de Libertad Condicional actuó conforme a la ley al denegar el beneficio por alto riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado en favor de Nombre, interno del C.D.P. Rancagua, en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó concederle dicho beneficio.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre, abogado, interpone recurso de amparo a favor de Nombre, argumentando que se cumplen los requisitos del Decreto Ley 321 y que el informe psicosocial desfavorable no puede ser determinante. El Presidente de la Comisión de Libertad Condicional informa que la decisión se basó en el incumplimiento del artículo 2 N° 3 del Decreto Ley 321, modificado por la Ley 21.124, debido a los factores de riesgo de reincidencia detectados en el informe psicosocial.

• Hechos acreditados El interno Nombre cumple una condena y postula a la libertad condicional. Gendarmería de Chile elaboró un informe psicosocial desfavorable.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿La resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó la libertad condicional al amparado es ilegal o arbitraria?
2. ¿Son aplicables al amparado las modificaciones introducidas por la Ley 21.124 al Decreto Ley 321?

• Argumentos de las partes

• Recurrente (amparado): El interno cumple los requisitos del Decreto Ley 321. El inform...