Apelaciones - Rol 259-2021

La Corte de Apelaciones de Rancagua, el 4 de mayo de 2021, rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional. La Corte considera que la decisión de denegar la libertad condicional está suficientemente fundamentada en el informe psicosocial, que indica un alto riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado por el abogado Nombre en favor de Nombre, condenado por el delito de tráfico en pequeñas cantidades, en contra de la Comisión de Libertad Condicional.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre fue condenado a 3 años y un día de presidio por el delito de tráfico en pequeñas cantidades. La Comisión de Libertad Condicional rechazó su solicitud de libertad condicional, lo que motivó la interposición del recurso de amparo.

• Hechos acreditados El amparado cumple con los requisitos de tiempo mínimo de condena y buena conducta durante los últimos cuatro bimestres. Sin embargo, el informe psicosocial revela factores de riesgo de reincidencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó la libertad condicional al amparado es ilegal o arbitraria. Determinar si es aplicable la ley 21.124, que introdujo el requisito del informe psicosocial favorable, a condenados por delitos cometidos con anterioridad a su entrada en vigencia.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que la negativa de la Comisión es injustificada, ya que el informe psicosocial no se ajusta a la realidad del amparado y que se vulnera el principio de irret...