Apelaciones - Rol 260-2021

La Corte de Apelaciones de Rancagua, el 4 de mayo de 2021, rechaza el recurso de amparo presentado en favor de Nombre, quien buscaba obtener la libertad condicional, al considerar que no se cumplen los requisitos legales, especialmente en cuanto a la evaluación psicosocial que indica riesgos de reincidencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por los abogados Nombre y Nombre en favor de Nombre, condenado y recluido en el Centro Penitenciario de Rancagua, en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por denegación de la libertad condicional. La sentencia se dictó el 4 de mayo de 2021, por la Corte de Apelaciones de Rancagua.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de amparo busca dejar sin efecto la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó la solicitud de libertad condicional de Nombre y, en consecuencia, se le otorgue dicho beneficio.

• Hechos acreditados: Nombre cumple una condena de 7 años más 3 años y 1 día por porte de armas y tráfico ilícito de drogas, desde el 26 de agosto de 2013. Si bien posee una conducta intrapenitenciaria calificada como “MUY BUENA” y ha participado en talleres, la Comisión de Libertad Condicional rechazó su solicitud basándose en el informe psicosocial que revela factores de riesgo de reincidencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó la libertad condicional al amparado es ilegal o arbitraria, vulnerando sus derechos. Analizar la aplicabilidad de la Ley 21.124, que establ...