Apelaciones - Rol 2614-2021

La Corte de Apelaciones de Rancagua acoge parcialmente un recurso de protección, ordenando a una recurrida eliminar publicaciones ofensivas contra el recurrente en redes sociales que vulneran su honra e integridad psíquica, absteniéndose de realizar nuevas publicaciones de este tipo.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone recurso de protección contra Nombre y Nombre, por publicaciones en redes sociales que considera atentatorias contra su honra e integridad psíquica.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso se funda en publicaciones de Facebook donde se tilda al recurrente de estafador. Los recurridos, notificados personalmente, no presentaron informes.

• Hechos acreditados: Se acreditó que Nombre publicó en Facebook acusaciones contra el recurrente, incluyendo su nombre, foto y cédula de identidad, imputándole una estafa de $7.000.000 por la construcción defectuosa de una piscina.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si las publicaciones vulneran las garantías constitucionales invocadas, específicamente la integridad psíquica, la honra y el derecho de propiedad.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que las publicaciones afectaron su honra e integridad psíquica, generándole temor y exponiéndolo a agresiones. Los recurridos no presentaron defensa.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se invoca el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre tramitación del recurso de protección.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La ...