Apelaciones - Rol 262-2021

La Corte de Apelaciones de Rancagua, el 4 de mayo de 2021, rechaza el recurso de amparo presentado a favor de un condenado por robo con violencia, al considerar que la Comisión de Libertad Condicional actuó fundadamente al denegar la libertad condicional, basándose en factores de riesgo de reincidencia detectados en el informe psicosocial.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por el Defensor Penal Público Penitenciario en favor de Nombre, condenado por el delito de robo con violencia, en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por rechazo de su solicitud de libertad condicional. El amparado se encuentra recluido en el Complejo Penitenciario de Rancagua.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que su representado cumple con los requisitos del D.L. 321, modificado por las leyes N°20.931 y N°21.124, incluyendo tiempo mínimo de condena, calificación conductual “muy buena” y un informe psicosocial favorable. Impugna la decisión de la Comisión por considerar que se basa en una opinión subjetiva no vinculante y que no satisface los estándares de fundamentación.

• Hechos acreditados: La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional del amparado, basándose en el informe psicosocial que delata factores de riesgo de reincidencia, escasa conciencia de la gravedad del delito y un débil proceso de cambio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó la solicitud de libertad condicional del amparado es ilegal o arbitraria, vulnerando su derecho a la libertad personal ...