Apelaciones - Rol 265-2021

La Corte de Apelaciones de Rancagua, el 4 de mayo de 2021, rechaza el recurso de amparo presentado en favor de Nombre, al considerar que la Comisión de Libertad Condicional actuó conforme a la ley al denegar dicho beneficio.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado en favor de Nombre, quien cumple condenas por diversos delitos de robo y hurto, en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó su postulación a dicho beneficio.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre, abogada, interpone recurso de amparo en favor de Nombre, argumentando que la resolución de la Comisión de Libertad Condicional es ilegal y arbitraria, afectando la libertad personal de su representado. El Presidente (s) de la Comisión de Libertad Condicional informa que la decisión de rechazar la solicitud se basa en el informe psicosocial elaborado por Gendarmería, el cual revela factores de riesgo de reincidencia y escasa conciencia de la gravedad del delito.

• Hechos acreditados Nombre cumple penas por los siguientes delitos: Robo con Intimidación (3 años y 1 día; 12 años; 541 días), Hurto (200 días) y Robo en lugar no habitado (75 días). Su fecha de inicio de cumplimiento de condena es el 24 de agosto de 2007 y el término el 17 de noviembre de 2026. El tiempo mínimo para optar a la libertad condicional se cumplió el 19 de junio de 2020. El informe psicosocial de Gendarmería indica un nivel de riesgo de reincidencia muy alto, falta de habituación laboral...