Apelaciones - Rol 266-2021

La Corte de Apelaciones de Rancagua acoge recurso de amparo contra orden de arresto por deuda previsional, al constatar que la recurrente no era representante legal de la empresa deudora al momento de decretarse la medida, vulnerando su libertad personal.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Nombre contra la orden de arresto emitida por el Primer Juzgado de Letras de Santa Cruz en causa rol P-353-2013. La orden se originó por una demanda de cobro de cotizaciones previsionales interpuesta por la Administradora de Fondos de Cesantía (AFC).

• Antecedentes procesales relevantes: AFC demandó a Nombre Apellido por cobro de $68.529 más reajustes, intereses y costas, por cotizaciones impagas de abril y mayo de 2013. La demanda fue notificada el 27 de noviembre de 2015. La demandante consignó dinero en la cuenta del tribunal. Se practicaron liquidaciones de la deuda, ascendiendo a $303.170 (13 de noviembre de 2019) y $351.106 (8 de junio de 2020). El 24 de febrero de 2021, el demandante solicitó orden de arresto, notificada por cédula el 30 de marzo de 2021.

• Hechos acreditados: Nombre cedió sus derechos sociales mediante escritura pública del 11 de febrero de 2014, inscrita en el Registro de Comercio de Santa Cruz. Posteriormente, el 12 de mayo de 2014, don Nombre adquirió el 100% de los derechos sociales, transformando la sociedad en Servicios Constructivos Nombre E.I.R.L., siendo él su actual representante legal. Al 27 de julio de 2020, fecha de la re...