Apelaciones - Rol 271-2021

La Corte de Apelaciones de Rancagua, en un recurso de amparo en materia penal, rechaza la acción deducida a favor de un condenado, al estimar que la Comisión de Libertad Condicional actuó conforme a la ley al denegar este beneficio, basándose en un informe psicosocial desfavorable que indica alto riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado por Nombre Apellido, abogado, en representación de Nombre, en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por el rechazo de la solicitud de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes El 30 de abril de 2021, se interpone recurso de amparo. Se solicita dejar sin efecto la resolución que rechaza la libertad condicional y se decrete que se le conceda dicha libertad al amparado. El Presidente (S) de la Comisión de Libertad Condicional evacuó informe defendiendo la legalidad de la resolución.

• Hechos acreditados El recurrente cumple una condena privativa de libertad y postula a la libertad condicional. La Comisión de Libertad Condicional rechazó la postulación basándose en el informe psicosocial desfavorable del interno.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó la solicitud de libertad condicional de Nombre es ilegal o arbitraria, vulnerando su derecho a la libertad personal y seguridad individual.

• Argumentos de las partes El recurrente alega que su representado cumple con los requisitos del D.L. N°321, pero la Comisión rechazó su postulación basándose en un informe psicosocial no contundent...