Apelaciones - Rol 278-2021

La Corte de Apelaciones de Rancagua, el 5 de mayo de 2021, rechaza el recurso de amparo presentado en favor de un condenado, al estimar que la Comisión de Libertad Condicional actuó dentro de sus facultades y con suficiente fundamento al denegar dicho beneficio.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado por Nombre Apellido Apellido, abogado, Defensor Penal Público Penitenciario, en favor de Nombre, condenado recluido en el Complejo Penitenciario de Rancagua, en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por el rechazo de su solicitud de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente alega que su defendido cumple con los requisitos del Decreto Ley 321, pero la Comisión rechazó la postulación basándose en el informe psicosocial, sin considerar los avances en su reinserción social. Se argumenta que el informe no debe ser vinculante si existen avances, y que la resolución carece de fundamentación suficiente. El Presidente (S) de la Comisión de Libertad Condicional informa que la Ley 21.124 establece requisitos más estrictos, exigiendo un informe psicosocial que oriente sobre los factores de riesgo de reincidencia. La Comisión revisó los antecedentes y el informe, rechazando la solicitud por no satisfacer el requisito del artículo 2 N° 3 del Decreto Ley 321. Se sostiene que la Comisión actuó dentro de sus facultades y de forma fundada.

• Hechos acreditados El informe psicosocial del condenado revela un patrón antisocial, actitud procriminal, asociación a ...