Apelaciones - Rol 281-2021

La Corte de Apelaciones de Rancagua, el 5 de mayo de 2021, rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional. La Corte considera que la decisión de la Comisión está fundada en el informe psicosocial que revela un alto riesgo de reincidencia en el amparado.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado en favor de Nombre, interno del Complejo Penitenciario de Rancagua, en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó otorgarle dicho beneficio.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre, abogado, Defensor Penal Público Penitenciario, interpone recurso de amparo contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó la solicitud de libertad condicional de Nombre. Se alega que la resolución es arbitraria e ilegal, afectando la libertad personal del amparado.

• Hechos acreditados El amparado cumple las siguientes penas:

• 3 años y 1 día por el delito de robo con fuerza en bienes nacionales de uso público.
• 541 días por el delito de robo en bien nacional de uso público, frustrado.
• 541 días por el delito de robo con fuerza en bienes nacionales de uso público.

La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional basándose en un informe psicosocial que indica un alto riesgo de reincidencia y escasa conciencia de la gravedad del delito.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo ¿Es legal y no arbitraria la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechaza la solicitud de libertad condicional de [Redacted:Name...