Apelaciones - Rol 302-2021

La Corte de Apelaciones de Rancagua declara inadmisible el recurso de amparo presentado contra una resolución previa de la misma Corte, argumentando que vulnera las normas sobre competencia y jerarquía establecidas en el Código Orgánico de Tribunales y la Constitución Política.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol I. Corte 302-2021, Corte de Apelaciones de Rancagua, 4 de mayo de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de amparo contra la decisión de la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Rancagua (Rol Corte 800-2021 Penal), que confirmó la resolución del Juzgado de Garantía de Pichilemu (RIT 119-2021) del 6 de abril de 2021.

• Hechos acreditados: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es admisible un recurso de amparo interpuesto ante la Corte de Apelaciones contra una resolución dictada por una de sus Salas.

• Argumentos de las partes: La abogada Nombre interpone el recurso de amparo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita jurisprudencia de la Excma. Corte Suprema sobre la representación de la Corte por sus Salas según el artículo 66 inciso 2° del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que el recurso es inadmisible porque impugna una resolución dictada por una de sus Salas, lo que alteraría las reglas de competencia, grado y jerarquía establecidas en el Código Orgánico de Tribunales, y podría vulnerar el artículo 7° de la Constitución Política de la República.

• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso ...