Apelaciones - Rol 308-2021

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de protección interpuesto contra AFP Plan Vital S.A. por la tardanza en el pago del segundo retiro del 10% de los fondos previsionales, al constatar que el pago ya se había efectuado.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre Apellido Apellido en contra de Administradora de Fondo de Pensiones Plan Vital S.A., por la demora en el pago del segundo retiro del 10% de los fondos de pensiones. • Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone recurso de protección solicitando se ordene a la AFP el pago del segundo retiro del 10% de sus fondos, autorizados por ley, alegando que la AFP retuvo los fondos sin justificación, pese a resoluciones judiciales que alzaron las medidas cautelares que lo impedían. La AFP informa que el pago se realizó el 18 de febrero de 2021, y solicita el rechazo del recurso por inexistencia de ilegalidad o arbitrariedad. • Hechos acreditados: Se acreditó que el recurrente solicitó el segundo retiro del 10% de sus fondos de pensiones a AFP Plan Vital S.A., que existían órdenes de retención judicial de fondos, y que estas fueron alzadas por los tribunales competentes. Finalmente, se acreditó que AFP Plan Vital S.A. realizó el pago de $1.051.846 el 18 de febrero de 2021. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la tardanza en el pago del segundo retiro del 10% de los fondos de pensiones por parte de la AFP Plan Vital S.A. constituye un acto ilegal o arbitr...