Apelaciones - Rol 3293-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, en sentencia de 4 de mayo de 2021, rechaza los recursos de queja interpuestos contra la sentencia de un juez árbitro en un caso de cumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios, al no encontrar faltas o abusos graves.

• Datos básicos del caso Ingeniería y Servicios Tsunami Limitada demandó a Constructora Acciona Chile S.A. por cumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios ante un juez árbitro arbitrador del Centro de Arbitraje y Mediación de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El juez árbitro acogió parcialmente la demanda, condenando a Constructora Acciona Chile S.A. al pago de 7.532,056343 UF y 4.359,77 UF, más intereses, rechazándola en lo demás. Ambas partes interpusieron recurso de queja ante la Corte de Apelaciones de Santiago. Los recursos fueron acumulados.

• Hechos acreditados El fallo del juez árbitro dio por acreditada la existencia del contrato entre las partes y el incumplimiento parcial de Constructora Acciona Chile S.A.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. Si el juez árbitro incurrió en faltas o abusos graves al aplicar las normas de prescripción.
2. Si el juez árbitro incurrió en faltas o abusos graves al invertir la carga de la prueba.
3. Si el juez árbitro incurrió en faltas o abusos graves al desatender el Anexo N° 3 del SubContrato y las normas de interpretación de los contratos.
4. Si el demandado, al oponer la excepción de prescripción extintiva, reconoció tácitamente la existencia del derecho personal ejercido en la demanda, relevando a...