Apelaciones - Rol 36-2020

La Corte de Apelaciones de Temuco, en materia contencioso administrativa, rechaza la reclamación judicial contra la Superintendencia de Educación Escolar, confirmando la legalidad del proceso administrativo sancionatorio por infracciones a la normativa educacional. Se valida la delegación de facultades y la notificación de resoluciones.

• Datos básicos del caso Reclamación judicial contra la Resolución Exenta N°2056 de la Superintendencia de Educación Escolar, que rechazó el recurso de reclamación contra la Resolución Exenta 2019/PA/09/0110, que sancionó al sostenedor con la privación temporal y parcial de la subvención general de un 1% por un mes.

• Antecedentes procesales relevantes El Alcalde de Temuco interpone reclamación judicial contra la Resolución Exenta N°2056 de la Superintendencia de Educación. La Superintendencia solicita el rechazo de la reclamación. La Corte debe determinar si las resoluciones de la Superintendencia se ajustan a la normativa sectorial.

• Hechos acreditados

1. Se constató que el sostenedor no acreditó la disponibilidad de los saldos de las subvenciones y/o aportes del Estado percibidas en 2017, en la forma y plazos instruidos por la Superintendencia.
2. Se ordenó instruir proceso administrativo sancionatorio y se designó fiscal instructora.
3. La fiscal instructora formuló cargo único por no entregar información solicitada, tipificándose como infracción grave.
4. El Director Regional aprobó el proceso sancionatorio y aplicó la sanción de privación parcial y temporal de la subvención.
5. El sostenedor interpuso recurso de reclamación, el cual fue rechazado.

• Cuestiones jurí...