Apelaciones - Rol 3917-2021

La Corte de Apelaciones de Rancagua, en un recurso de protección sobre vulneración del derecho a la honra (art. 19 N°4 CPR), rechaza la acción por no acreditarse fehacientemente la autoría de las publicaciones ofensivas en redes sociales imputadas a la recurrida.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre y Nombre contra Nombre, por publicaciones denostativas en Facebook.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de protección por vulneración del artículo 19 N°4 de la Constitución Política de la República (CPR). La recurrida no evacuó informe.

• Hechos acreditados: No se lograron acreditar los hechos denunciados debido a la falta de certeza sobre la autoría de las publicaciones en Facebook.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si las publicaciones en Facebook vulneran el derecho a la honra de los recurrentes y si procede el recurso de protección.

• Argumentos de las partes:

• Recurrentes: Alegan que la recurrida ha realizado ataques y denostaciones en Facebook, acusándolos de ser "pareja de psicópatas" y de crear perfiles falsos para injuriarla. Afirman que esto ha causado angustia y descrédito público, vulnerando su derecho a la vida privada y a la honra (artículo 19 N°4 CPR). Solicitan que se ordene a la recurrida abstenerse de realizar descrédito público, pedir disculpas públicas, y eliminar las publicaciones denostativas.
• Recurrida: No presentó informe, por lo que se entienden controvertidos los fundamentos fácticos del recurso.

• Doctri...