Apelaciones - Rol 5-2021

La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechaza el reclamo de ilegalidad interpuesto por la Ilustre Municipalidad de Calama contra la decisión del Consejo para la Transparencia, que ordenaba entregar información sobre proyectos urbanos o, en su defecto, acreditar la inexistencia de la misma.

• Datos básicos del caso: Reclamo de ilegalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Calama contra la decisión de amparo C6515-20 del Consejo para la Transparencia (CPLT), que ordenaba entregar información relacionada con los proyectos de Construcción Parque Urbano Oasis Calama y Construcción Parque Urbano Apellido Calama. El municipio alega infracción de los artículos 5 y 10 de la Ley 20.285 y artículos 11 y 41 de la Ley 19.880. El CPLT solicita el rechazo del reclamo.
• Antecedentes procesales relevantes: El CPLT acogió el amparo interpuesto por Nombre Apellido Apellido contra la Municipalidad de Calama, requiriendo la entrega de información sobre los proyectos mencionados. La Municipalidad no acreditó fehacientemente los motivos por los cuales no poseía más información que la ya entregada. • Hechos acreditados: El CPLT ordenó la entrega de la información en la medida que existiera en algún soporte documental. En caso de no existir, la Municipalidad debía explicar y acreditar dicha situación. El municipio no cumplió con el estándar de búsqueda de la información solicitada. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la decisión del CPLT se ajusta a derecho al ordenar la entrega de información o, en su defecto, ...