Apelaciones - Rol 5154-2021

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza el recurso de protección interpuesto contra AFP Provida por la demora en el pago del segundo retiro del 10%, al constatar que el pago fue realizado mediante vale vista antes de la resolución del recurso. Se desestima la arbitrariedad o ilegalidad en el actuar de la AFP.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Administradora de Fondos de Pensiones Provida S.A. por la demora en el pago del segundo retiro del 10% de fondos previsionales. El recurrente alega vulneración del derecho de propiedad (artículo 19 Nº 24 de la Constitución Política de la República).

• Antecedentes procesales relevantes: * El 15 de febrero de 2021, se interpone el recurso de protección. * El 3 de marzo de 2021, se declara admisible el recurso. * El 5 de marzo de 2021, se oficia al Segundo Juzgado de Familia de Santiago para que informe sobre la retención señalada por el recurrente. * El 18 de marzo de 2021, el 2° Juzgado de Familia de Santiago informa sobre el alzamiento de las medidas cautelares. * El 15 de abril de 2021, se prescinde del informe requerido a la recurrida. * El 27 de abril de 2021, la AFP informa que se emitió vale vista a nombre del recurrente por el monto del retiro. * El 30 de abril de 2021, el recurrente confirma la recepción del pago.

• Hechos acreditados: El recurrente solicitó el segundo retiro del 10% de sus fondos previsionales. Inicialmente, el pago fue retenido por una orden del Segundo Juzgado de Familia de Santiago debido a una supuesta deuda de pensión a...