Apelaciones - Rol 5429-2021

La Corte de Apelaciones de Valparaíso acoge recurso de protección contra Isapre Colmena por alza en plan de salud debido a la incorporación de un hijo como carga, considerando el aumento desproporcionado y arbitrario, vulnerando garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por el alza del precio base de su plan de salud al incorporar a su hijo no nacido como carga. Se alega vulneración de los artículos 19 N° 2, 9 inciso final, y 24 de la Constitución Política de la República. Tribunal: Corte de Apelaciones de Valparaíso. Fecha: 5 de mayo de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente solicita que se declare que la Isapre debe abstenerse de multiplicar el precio base del plan por el factor de riesgo al determinar el precio de la nueva carga. La Isapre solicita el rechazo del recurso, argumentando que el alza se basa en el Formulario Único de Notificación (FUN) suscrito voluntariamente por la recurrente y que el fallo del Tribunal Constitucional no impide la aplicación de la tabla de factores.

• Hechos acreditados: La recurrente solicitó incorporar a su hijo no nacido como carga, lo que resultó en un aumento del valor de su plan de salud por la aplicación del Factor de Grupo Familiar. La Excma. Corte Suprema ha sostenido el criterio que el alza del plan de salud resulta desproporcionada al carecer de justificación el aumento de riesgos o prestaciones originadas por el nacimiento e incorporación como carga del hijo.

...