Apelaciones - Rol 67-2021

La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechaza el recurso de nulidad presentado por SALCOBRAND S.A. contra la sentencia que declaró indebido el despido de Nombre Apellido. El tribunal no encontró vicios en la valoración de la prueba ni defectos formales en el recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad presentado por SALCOBRAND S.A. contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido indebido de Nombre de Lourdes Apellido Apellido.

• Antecedentes procesales relevantes: El Primer Juzgado de Letras de San Antonio acogió la demanda de Apellido Apellido contra SALCOBRAND S.A., declarando indebido el despido y ordenando el pago de prestaciones. La demandada recurrió de nulidad.

• Hechos acreditados: La sentencia de primera instancia consideró indebido el despido de la demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la sentencia de primera instancia incurrió en infracción manifiesta de las normas sobre apreciación de la prueba según las reglas de la sana crítica, conforme al artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, en relación con el artículo 456 del mismo código.

• Argumentos de las partes: La demandada (recurrente) alega que la jueza a quo vulneró las reglas de la lógica, específicamente el principio de razón suficiente y no contradicción, al analizar individualmente las pruebas sin considerar el artículo 456 del Código del Trabajo. Afirma que la valoración probatoria es incorrecta y solicita que se declare justificado el despid...