Apelaciones - Rol 72-2021

La Corte de Apelaciones de Punta Arenas, el 3 de mayo de 2021, rechaza el recurso de protección interpuesto por un particular contra una mujer que publicó una foto suya en Instagram, al considerar que la publicación fue en un ámbito privado y la difusión posterior fue responsabilidad de un tercero.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, por publicaciones en Instagram que considera denostantes. Tribunal: Corte de Apelaciones de Punta Arenas. Fecha: 3 de mayo de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente solicita que se ordene la eliminación de las publicaciones, que la recurrida se abstenga de realizar futuras publicaciones denostantes y que se la condene en costas. La recurrida solicita el rechazo del recurso, con costas.

• Hechos acreditados: La recurrida publicó una fotografía del recurrente en su cuenta de Instagram, en la sección "Mejores Amigos", accesible solo a cinco contactos. La publicación estuvo disponible por tres horas y luego fue eliminada. Un tercero, uno de los cinco contactos, fotografió la pantalla y difundió la imagen fuera de ese círculo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la publicación en Instagram vulnera las garantías constitucionales del recurrente, específicamente el derecho a la vida e integridad física (artículo 19 N° 1 de la Constitución Política de la República) y el respeto a la protección de la vida privada y honra de la persona y familia, así como la protección de sus datos personales (artículo 19 N° 4 de la Constitución Política de la Re...