Apelaciones - Rol 744-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 5 de mayo de 2021, rechaza el recurso de reclamación de Nombre S.A. contra la resolución de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) que le aplicó una multa por infracciones a la normativa eléctrica, confirmando la sanción original.

• Datos básicos del caso Nombre S.A. interpone recurso de reclamación contra las Resoluciones Exentas N° 32600 y N° 33524 de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), que le aplicaron una multa de 9000 UTM y rechazaron su recurso de reposición, respectivamente.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre S.A. reclama ante la Corte de Apelaciones de Santiago, conforme al artículo 19 de la Ley N° 19.810, impugnando las resoluciones de la SEC que la sancionaron por infracciones a la normativa eléctrica.

• Hechos acreditados

1. El 24 de mayo de 2019, una falla en la línea de transmisión de 110 KV Maitencillo-Vallenar, causada por un corte en un conductor debido a corrosión, interrumpió el suministro eléctrico a 20.215 clientes en Vallenar y Alto del Carmen durante 6 horas y 53 minutos.
2. La SEC determinó que la falla evidenciaba incumplimiento de la obligación de mantenimiento de las instalaciones por parte de Nombre S.A., según el artículo 139 del DFL N° 4 de 2006 y el artículo 205 del D.S N° 327 de 1997.
3. Nombre S.A. reconoció que la inspección pedestre de los conductores no fue suficiente para detectar la corrosión y que implementaría nuevas técnicas de inspección.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Incurrió ...