Apelaciones - Rol 776-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 5 de mayo de 2021, rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional. La decisión se basa en la falta de ilegalidad o arbitrariedad en la denegación de la libertad condicional al amparado, debido a factores de riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo a favor de don Nombre, contra la Comisión de Libertad Condicional, por rechazo de su solicitud de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes Las abogadas del amparado interponen recurso de amparo, alegando que cumple con los requisitos del Decreto Ley N°321. La Presidenta de la Comisión de Libertad Condicional informa que se rechazó la solicitud por unanimidad, basándose en el informe psicosocial de Gendarmería que indica factores de riesgo de reincidencia.

• Hechos acreditados El amparado cumple una condena de 16 años por robo con intimidación, robo con fuerza en lugar no habitado y robo por sorpresa. Si bien cumple con los requisitos de tiempo mínimo y buena conducta, el informe psicosocial revela un alto riesgo de reincidencia, falta de participación en programas de reinserción, consumo de drogas y escasas habilidades para resolver conflictos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la Comisión de Libertad Condicional actuó ilegal o arbitrariamente al rechazar la solicitud de libertad condicional de Nombre.

• Argumentos de las partes La defensa del amparado argumenta que cumple con los requisitos legales para obtener la libertad condicional y que la negativa de la Comisión es impro...