Apelaciones - Rol 808-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo interpuesto contra la Comisión de Libertad Condicional, que denegó la libertad condicional a un interno. La Corte considera que la decisión de la Comisión está debidamente fundamentada en factores de riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone recurso de amparo a favor de Nombre, en contra de la Comisión de Libertad Condicional por haber rechazado su solicitud de libertad condicional. El amparado cumple con los requisitos de tiempo mínimo y buena conducta, pero presenta factores de riesgo de reincidencia.

• Antecedentes procesales relevantes: La Presidenta de la Comisión de Libertad Condicional informa que se rechazó la concesión del beneficio por unanimidad, debido a factores de riesgo de reincidencia que desaconsejan el beneficio.

• Hechos acreditados: El interno cumple con los requisitos de tiempo mínimo de condena y buena conducta durante los últimos cuatro bimestres. Sin embargo, el informe de postulación psicosocial revela un alto riesgo de reincidencia debido a la tendencia a favor del delito, actitud desfavorable a las normas sociales y escasa disposición al cambio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de rechazar la solicitud de libertad condicional del amparado es legal y se ajusta a la normativa vigente.

• Argumentos de las partes: La recurrente argumenta que la Comisión de Libertad Condicional actuó ilegalmente al rechazar la solicitud de libertad condicional, pese a cumpl...