Apelaciones - Rol 9089-2020

La Corte de Apelaciones de Temuco, el 3 de mayo de 2021, rechaza el recurso de protección interpuesto contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por el término unilateral de un contrato de salud, al no constatar arbitrariedad o ilegalidad en el actuar de la Isapre, quien siguió el procedimiento establecido en la normativa vigente.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Isapre Colmena Golden Cross S.A. por el término unilateral de su contrato de salud.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente alega la vulneración de sus garantías constitucionales de los numerales 1°, 3°, 9° y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. La Isapre solicita el rechazo del recurso, alegando extemporaneidad y, en cuanto al fondo, la legalidad de su actuar, basado en el incumplimiento de las condiciones de vigencia del plan de salud grupal por alta siniestralidad.

• Hechos acreditados La recurrente es titular de un plan de salud grupal contratado con la Isapre Colmena, adscrito al convenio colectivo con Falabella Retail. La Isapre comunicó a la recurrente el término de su plan de salud grupal debido a una alta siniestralidad (356%), superando el 80% pactado en el convenio. La Isapre ofreció alternativas a la recurrente para continuar dentro del convenio colectivo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si el actuar de la Isapre Colmena al poner término al plan de salud de la recurrente, constituye un acto ilegal y arbitrario que vulnera las garantías constitucionales invocadas. Si el recurso es extemporáneo.

• Argumentos de las partes Recurr...