Apelaciones - Rol 93793-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 4 de mayo de 2021, rechaza el recurso de protección interpuesto contra Banco Scotiabank. La corte determina que el cargo automático a la cuenta del recurrente por el pago mínimo de su tarjeta de crédito no es ilegal ni arbitrario, sino que se ajusta al contrato y la ley.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por don Nombre Apellido Apellido, en representación de don Nombre Nombre Apellido Apellido, en contra de Banco Scotiabank, por vulneración al derecho de propiedad (artículo 19 N°24 de la Constitución Política de la República). El recurrente alega cobro indebido en su cuenta vista. • Antecedentes procesales relevantes: El recurrente solicita que se ordene al Banco la restitución de los valores apropiados, con costas. El Banco solicita el rechazo del recurso, justificando el cobro en el contrato y en el DFL N°707. • Hechos acreditados: El Banco descontó $275.917 de la cuenta vista del recurrente el 5 de octubre de 2020, correspondientes al pago mínimo de su tarjeta de crédito. El recurrente mantiene una cuenta vista y una tarjeta de crédito con el Banco. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el cargo automático realizado por el Banco en la cuenta del recurrente es un acto ilegal o arbitrario que vulnera el derecho de propiedad. • Argumentos de las partes: El recurrente alega que el cargo es arbitrario, unilateral y abusivo, privándole de su derecho de propiedad, sin orden judicial. El Banco argumenta que el cargo es...