Apelaciones - Rol 94-2020

La Corte de Apelaciones de City, en sentencia de 5 de mayo de 2021, rechaza el reclamo contra la Superintendencia de Educación, confirmando la sanción por no acreditar la disponibilidad de saldos de subvenciones. Se desestiman alegaciones de caducidad, prescripción y non bis in ídem.

• Datos básicos del caso Reclamo deducido por la Nombre contra la Resolución Exenta PA N° 001965, de 7 de diciembre de 2020, de la Superintendencia de Educación, que rechazó su reclamación contra la Resolución Exenta N° 2019/PA/10/03222, que le aplicó una sanción de privación temporal y parcial de la subvención general (2%) por un mes.

• Antecedentes procesales relevantes La Dirección Regional de la Superintendencia de Educación instruyó un procedimiento administrativo contra el sostenedor por hechos detectados en una fiscalización de 2018. Se formularon cargos por no acreditar la disponibilidad de saldos de subvenciones de 2017. La Directora Regional confirmó el cargo y aplicó la sanción. La reclamación contra esta resolución fue rechazada, lo que motivó el reclamo ante la Corte de Apelaciones.

• Hechos acreditados La Superintendencia de Educación determinó que la Nombre no cumplió con la obligación de acreditar la disponibilidad de los saldos de las subvenciones y/o aportes del Estado percibidos en 2017, en la forma y plazos instruidos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. Caducidad de la acción persecutoria de la Superintendencia de Educación.
2. Infracción al principio non bis in ídem.
3. Prescripción de la acción persecutoria.
4. Inconsistenc...