Apelaciones - Rol 95206-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge recurso de protección contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por alza en plan de salud tras incorporar hijo como carga, ordenando abstenerse de aplicar factor de riesgo y restituir cobros en exceso, al considerar el alza desproporcionada y arbitraria.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección deducido por Nombre Apellido contra Colmena Golden Cross S.A. por cobro improcedente al incluir a su hijo como carga en su plan de salud.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente alega vulneración de los artículos 19 N° 2, 9 y 24 de la Constitución Política. La recurrida solicita el rechazo del recurso, argumentando que el cobro se ajusta a la ley.

• Hechos acreditados: La Isapre aumentó el precio del plan de salud de la recurrente tras la incorporación de su hijo como beneficiario, aplicando el factor de riesgo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el alza del plan de salud por la incorporación del hijo, aplicando el factor de riesgo, es un acto ilegal o arbitrario que vulnera las garantías constitucionales invocadas.

• Argumentos de las partes: Recurrente: El cobro es ilegal y arbitrario por aplicar tablas de factores derogadas por el Tribunal Constitucional. Vulnera la igualdad ante la ley, el derecho a la protección de la salud y el derecho de propiedad. Recurrida: El cobro se ajusta a la ley y al contrato. La declaración de inconstitucionalidad del Tribunal Constitucional no elimina la aplicación de las tablas de factores por incorporación de nuevas cargas.

• Doctrina y ju...