Apelaciones - Rol 96554-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 5 de mayo de 2021, rechaza el recurso de protección interpuesto contra DIPRECA y Gendarmería de Chile. La acción buscaba la devolución de montos cotizados sobre el límite imponible, pero la Corte considera que los derechos invocados son controvertidos y requieren un procedimiento de lato conocimiento.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre Apellido Apellido contra la Dirección Previsional de Carabineros (DIPRECA) y Gendarmería de Chile. El recurrente alega omisión arbitraria al no restituir montos cotizados sobre el límite imponible de 60 UF, vulnerando sus derechos constitucionales.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente, ex-funcionario de Gendarmería, interpone recurso de protección solicitando la restitución de las cotizaciones previsionales descontadas en exceso. Gendarmería y DIPRECA solicitan el rechazo del recurso.

• Hechos acreditados: No se establecen hechos como acreditados, ya que la Corte basa su decisión en la naturaleza controvertida de los derechos invocados. Existe controversia sobre si efectivamente se realizaron descuentos por sobre el límite imponible y si corresponde la restitución solicitada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la omisión de DIPRECA y Gendarmería de Chile al no restituir los montos cotizados sobre el límite imponible constituye un acto arbitrario o ilegal que vulnere las garantías constitucionales del recurrente y si el recurso de protección es la vía idónea para resolver la controversia.

• Argumentos de las partes: El recurrente argume...