Apelaciones - Rol 97-2021

La Corte de Apelaciones de Temuco, el 3 de mayo de 2021, rechaza el recurso de hecho interpuesto por el demandante contra la resolución que concedió la apelación subsidiaria de la demandada en un juicio de arrendamiento, al estimar que la apelación cumplió con los requisitos del artículo 189 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de Hecho interpuesto por don Nombre, Liquidador Titular Definitivo de MADERAS JAIME VENTURELLI Y CIA. LIMITADA, en contra de la resolución del Juzgado de Letras de Lautaro que concedió la apelación subsidiaria interpuesta por Sociedad Comercial Venturelli Constructor en el juicio de arrendamiento Rol C-723-2020. El recurrente alega que la apelación subsidiaria no cumple con el requisito de expresar peticiones concretas, según el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil.

• Antecedentes procesales relevantes: En el juicio de arrendamiento Rol C-723-2020 del Juzgado de Letras de Lautaro, la demandada, Sociedad Comercial Venturelli Constructor, interpuso recurso de reposición con apelación subsidiaria contra la resolución que decretó una medida precautoria. El recurso de reposición fue rechazado, pero la apelación subsidiaria fue concedida. El demandante, Nombre, interpone recurso de hecho contra esta última resolución, argumentando que la apelación subsidiaria carece de peticiones concretas.

• Hechos acreditados: No se establecen hechos específicos en la sentencia más allá de los antecedentes procesales ya descritos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la apelación subsidiaria interpuesta por la deman...