Apelaciones - Rol 102-2021

La Corte de Apelaciones de Chillán rechaza el recurso de protección interpuesto por perturbación al derecho de propiedad, al no acreditarse que la zanja construida por los recurridos impida el tránsito vehicular ni que estos hayan alterado una situación preexistente.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone recurso de protección contra Nombre, Nombre y Nombre, por perturbación al derecho de propiedad. El recurrente alega que los recurridos dificultan el acceso a sus lotes mediante la construcción de una zanja en el camino de servidumbre. El caso se tramita en la Corte de Apelaciones de Chillán.

• Antecedentes procesales relevantes: La Prefectura de Carabineros de Ñuble informa sobre la notificación a los recurridos y la verificación de la existencia de una zanja y un lomo de toro en el camino de servidumbre. La Corte prescinde del informe de los recurridos.

• Hechos acreditados: Existe una zanja de dimensiones reducidas (4.60 metros de largo, 50 centímetros de ancho y 11 centímetros de profundidad) y un lomo de toro en el camino de servidumbre. La zanja presenta humedad, sugiriendo que pudo haber contenido agua. Tanto la zanja como el lomo de toro obligan a reducir la velocidad de los vehículos, pero no impiden el tránsito.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la construcción de la zanja por parte de los recurridos constituye un acto arbitrario o ilegal que perturba el legítimo ejercicio del derecho de propiedad del recurrente, garantizado en el artículo 19 N° 24 de la Constitución...