Apelaciones - Rol 1056-2021

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de protección interpuesto contra AFP Provida por la demora en el pago del segundo retiro del 10% de los fondos previsionales, al constatar que el pago fue realizado durante la tramitación del recurso, subsanando el acto reclamado.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A., por la no entrega de los fondos previsionales correspondientes al segundo retiro del 10% (Ley N° 21.295). El recurrente alega vulneración de los numerales 2° y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República.
• Antecedentes procesales relevantes: El 25 de marzo de 2021, Nombre interpone recurso de protección. A fojas 9, se prescinde del informe de la recurrida. A fojas 10, AFP Provida informa haber transferido $1.053.220 a la cuenta del recurrente el 30 de marzo de 2021, adjuntando comprobante. Se traen los autos en relación. • Hechos acreditados: AFP Provida transfirió $1.053.220 a la cuenta de Nombre el 30 de marzo de 2021, en pago del segundo retiro del 10% de sus fondos previsionales. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la demora en el pago del segundo retiro del 10% de los fondos previsionales por parte de AFP Provida constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere las garantías constitucionales del recurrente, y si procede acoger el recurso de protección. • Argumentos de las partes: El recurrente alega que, pese a haber transcurrido el plazo legal, AFP Provida no le ha entregado ...