Apelaciones - Rol 112-2021

La Corte de Apelaciones de Arica rechaza el recurso de protección interpuesto por un comunero contra otros, al no acreditarse que estos últimos hayan alterado el statu quo mediante actos de autotutela que atenten contra su derecho de propiedad.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, Nombre, Nombre y Nombre, por haber delimitado y cercado la propiedad comunitaria de Nasahuento, vulnerando sus derechos de propiedad e igualdad ante la ley.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que los recurridos, sin ser dueños de la propiedad, comenzaron a cercarla impidiendo el tránsito de personas y animales. Solicita que se restablezca la situación anterior y se retiren los cercos. Se prescindió del informe de los recurridos.

• Hechos acreditados: No se logró acreditar que los recurridos hayan instalado los cercos después de la fecha indicada por el recurrente, ni que hayan participado en su instalación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los recurridos incurrieron en un acto ilegal o arbitrario que vulnere los derechos constitucionales del recurrente al cercar la propiedad comunitaria.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: Los recurridos cercaron la propiedad comunitaria impidiendo el tránsito y acceso a pastos, vulnerando su derecho de propiedad e igualdad ante la ley. Afirma ser dueño de acciones y derechos sobre la propiedad por posesión efectiva inscrita. Los recurridos no tienen título al...