Apelaciones - Rol 113-2021

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza el recurso de hecho presentado por la demandada Metalúrgica THL Limitada, confirmando la resolución del Juzgado de Letras de Rengo que no concedió la apelación subsidiaria contra una resolución que ordenaba estarse a lo previamente resuelto sobre el cumplimiento incidental de la sentencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho (Rol Corte 113-2021) interpuesto contra la resolución de 12 de febrero de 2021 del Juzgado de Letras de Rengo en la causa "Nombre Obras Civiles EIRL con Toledo", Rol C-717-2018, sobre cobro de pesos, procedimiento ordinario menor cuantía.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada, Metalúrgica THL Limitada, interpuso un recurso de apelación subsidiario contra la resolución de 26 de enero de 2021 que, a solicitud del ejecutante, ordenó estarse a lo resuelto previamente (12 de marzo de 2020) sobre el cumplimiento incidental con citación y embargo. El Juzgado de Letras de Rengo no concedió la apelación, lo que motivó el recurso de hecho.

• Hechos acreditados: El tribunal a quo no concedió la apelación subsidiaria interpuesta por la demandada contra la resolución que indicaba estarse a lo resuelto en una resolución anterior sobre el cumplimiento incidental.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que ordena estarse a lo resuelto en una resolución anterior sobre cumplimiento incidental es apelable y, por ende, si el recurso de apelación subsidiario fue correctamente denegado.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Metalúrgica THL Limitada): Argumenta que la resolución que ordena el cump...