Apelaciones - Rol 113-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Segundo Juzgado de Familia de Santiago, al no constatar ilegalidad ni arbitrariedad en la demora en la tramitación de escritos, dada la sobrecarga de trabajo por leyes de retiro de fondos AFP.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra el Segundo Juzgado de Familia de Santiago, por la demora en la tramitación de escritos en causa de cumplimiento de alimentos (RIT Z-969-2017). • Antecedentes procesales relevantes: Presentación de cinco escritos entre el 11 de diciembre de 2020 y el 2 de enero de 2021, sin que hubiesen sido proveídos al 6 de enero de 2021. • Hechos acreditados: El Segundo Juzgado de Familia de Santiago reconoció la presentación de los escritos y justificó la demora en la sobrecarga de trabajo producto de la tramitación de solicitudes relacionadas con los retiros de fondos de AFP, indicando que los escritos fueron resueltos el 15 de enero de 2021. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la demora en la tramitación de los escritos vulnera la garantía constitucional de igual protección de la ley en el ejercicio de los derechos (artículo 19 N°3 de la Constitución Política de la República) y el principio de celeridad procesal (artículo 13 de la Ley N°19.968). • Argumentos de las partes: El recurrente alega vulneración a la garantía constitucional del artículo 19 N°3 de la Constitución Política, así como infracción al artículo 13 de la Ley N°19.968, por la demora en la tramitación de los escritos....