Apelaciones - Rol 11417-2020

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de protección interpuesto por un propietario que alega perturbación de su derecho de propiedad y afectación de un humedal por la construcción de una servidumbre de tránsito. La Corte no acredita la existencia de un humedal protegido ni la vulneración de derechos.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por don Nombre Nombre Apellido en contra de don Nombre Nombre Apellido, doña Nombre Nombre Apellido, don Nombre Nombre Apellido y contra don Nombre Nombre Apellido.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que los recurridos intentaron ingresar a su propiedad con maquinaria pesada para destruir un humedal y construir una servidumbre de tránsito, afectando sus derechos constitucionales. Los recurridos informan que actuaron en el marco de una servidumbre de tránsito previamente acordada en la partición de una herencia, niegan la existencia de un humedal protegido y rechazan haber vulnerado derechos del recurrente. La Secretaría Regional Ministerial de Medio Ambiente informa que no tiene atribuciones para proteger humedales en terrenos privados a menos que se declaren bajo alguna figura de protección. El Servicio Agrícola y Ganadero informa que no tiene registros del humedal y que la subdivisión del predio se realizó conforme a la normativa vigente.

• Hechos acreditados: Las partes acordaron el trazado de una servidumbre de tránsito al momento de la par...