Apelaciones - Rol 1155-2021

La Corte de Apelaciones de Chillán rechaza el recurso de protección interpuesto contra Isapre Consalud S.A. por la adecuación del complemento de cobertura catastrófica, al considerar que la controversia es de naturaleza contractual y no cautelar.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por doña Nombre Nombre en contra de Isapre Consalud S.A. por el alza unilateral en el complemento de cobertura catastrófica de su plan de salud. Tribunal: Corte de Apelaciones de Chillán. Fecha: 1 de junio de 2021.
• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente alega que Isapre Consalud S.A. modificó el complemento de cobertura catastrófica de su plan de salud, aumentando la cotización de 0.31 UF a 0.39 UF, basándose en la edad de la titular y la composición de su grupo familiar. La recurrente considera este aumento carente de fundamentos y discriminatorio, vulnerando sus derechos constitucionales. La Isapre, por su parte, argumenta que el aumento se basa en las condiciones contractuales del beneficio adicional y en la Circular IF/N° 291 de la Superintendencia de Salud. • Hechos acreditados: El Complemento de Cobertura Catastrófica tiene naturaleza contractual y no forma parte del plan de salud. El contrato establece que el valor del complemento considera la edad del titular y la composición del grupo familiar. La recurrente puede poner término al contrato complementario. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el alza unilateral en el complemento de cobertura catastrófica ...