Apelaciones - Rol 1202-2021

La Corte de Apelaciones de Valparaíso acoge recurso de amparo en favor de un condenado, dejando sin efecto la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que le negó el beneficio, al estimar que cumplía los requisitos legales y se ponderaron incorrectamente los antecedentes.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Nombre Apellido, abogado, en representación de Nombre Apellido Apellido, contra la Comisión de Libertad Condicional de Valparaíso, por rechazo de la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que su representado cumple con los requisitos para obtener la libertad condicional, pero la Comisión la rechazó basándose en un informe psicosocial desfavorable que indica alto riesgo de reincidencia y falta de conciencia del delito. El recurrente argumenta que la resolución de la Comisión es ilegal y arbitraria.

• Hechos acreditados: Nombre Apellido Apellido cumple condena de 5 años y 1 día por robo en lugar habitado. Cumple el tiempo mínimo para postular a la libertad condicional. Su conducta ha sido calificada como “muy buena”. Contaba con informe psicosocial desfavorable. Gozaba de reclusión domiciliaria e indulto COVID.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Comisión de Libertad Condicional ponderó legítimamente los antecedentes del informe de postulación psicosocial al rechazar la libertad condicional.

• Argumentos de las partes: El recurrente (Apellido Apellido) ...