Apelaciones - Rol 1237-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional, que negó el beneficio a un condenado por robo con intimidación, al considerar que la decisión está debidamente fundamentada y no es arbitraria ni ilegal. Existe voto disidente.

• Datos básicos del caso Acción constitucional de amparo a favor de Nombre en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La abogada Nombre interpone el recurso de amparo, argumentando que la Comisión de Libertad Condicional negó ilegal y arbitrariamente el beneficio de la libertad condicional a Nombre, vulnerando sus garantías constitucionales de libertad personal y seguridad individual (artículo 19 N°7 de la Constitución Política de la República).

• Hechos acreditados Nombre cumple una pena de siete años de presidio mayor en su grado mínimo por el delito de robo con intimidación. Su fecha de inicio de condena es el 3 de octubre de 2016, y la fecha estimada de término es el 3 de octubre de 2023. Cumplió el tiempo mínimo para postular al beneficio el 3 de junio de 2021, y cuenta con nueve meses de reducción de condena. La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional en abril de 2021.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que niega la libertad condicional a Nombre es ilegal y arbitraria, vulnerando sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes La recur...