Apelaciones - Rol 1240-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo interpuesto en favor de un condenado a quien se le negó la libertad condicional, al estimar que la Comisión actuó dentro de sus facultades y la decisión se encuentra debidamente fundamentada en factores de riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Nombre en favor de Nombre en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. El recurrente busca que se le conceda la libertad condicional a su representado.

• Antecedentes procesales relevantes: La Presidenta de la Comisión de Libertad Condicional informa que se rechazó la concesión del beneficio por unanimidad, debido a la existencia de riesgos de reincidencia, pese a cumplir con los requisitos del Decreto Ley 321. Se adjunta el “Formulario Consolidado de Postulación” y el “informe de postulación psicosocial de libertad condicional”.

• Hechos acreditados: Nombre cumple condenas por violación y lesiones menos graves, impuestas por el Tribunal de Juicio Oral de San Bernardo. Inició su condena el 17 de febrero de 2015, con término el 19 de abril de 2023. Presenta alto compromiso delictual y no ha tenido beneficios intrapenitenciarios. El informe psicosocial consigna riesgo de reincidencia medio y escasa conciencia del delito.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Comisión de Libertad Condicional vulneró los derechos fundamentales del amparado al negarle la libertad condicional.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente ([Redacted...