Apelaciones - Rol 1253-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional, que denegó la libertad condicional a un interno por no cumplir el requisito de tiempo mínimo de cumplimiento de la pena según el Decreto Ley N° 321.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo en favor de Nombre contra la Comisión de Libertad Condicional por no concederle la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes Las abogadas Nombre y Nombre interponen recurso de amparo. La Presidenta de la Comisión de Libertad Condicional, Nombre, informa sobre el rechazo de la solicitud de libertad condicional.

• Hechos acreditados Nombre cumple un saldo de pena de 1984 días por los delitos de homicidio frustrado, robos con intimidación y hurto simple. Se le había concedido el beneficio de libertad condicional, pero fue revocado. La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud por no cumplir con el tiempo mínimo requerido, ya que el interno tiene un alto compromiso delictual y no ha cumplido la mitad del saldo de la pena.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la Comisión de Libertad Condicional actuó legalmente al rechazar la solicitud de libertad condicional de Nombre, y si esta decisión vulnera el artículo 19 N°7 de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes La defensa del amparado alega que cumple con los requisitos del Decreto Ley N°321 y que la negativa de la Comisión vulnera su derecho a la libertad persona...