Apelaciones - Rol 1263-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional, al considerar que la decisión de denegar la libertad condicional a Nombre está debidamente fundamentada y no es arbitraria ni ilegal.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Nombre a favor de Nombre contra la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, por la no concesión del beneficio de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes: El amparado cumple penas de 3 años y 1 día por robo con intimidación y 541 días por receptación, desde el 21 de agosto de 2018, con término el 16 de mayo de 2022, pudiendo optar al beneficio el 20 de mayo de 2021. La Comisión denegó la libertad condicional basándose en el informe psicosocial desfavorable.

• Hechos acreditados: El recurrente cumple los requisitos de tiempo mínimo de privación de libertad y buena conducta durante los últimos cuatro bimestres. Sin embargo, el informe psicosocial revela factores de riesgo de reincidencia y la reciente obtención de beneficios intrapenitenciarios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de no conceder la libertad condicional al amparado es ilegal o arbitraria, vulnerando su derecho a la libertad personal y seguridad individual.

• Argumentos de las partes: La recurrente argumenta que la Comisión omitió pronunciarse sobre todos los antecedentes favorables del amparado, infringiendo el debe...