Apelaciones - Rol 1271-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo interpuesto contra la Comisión de Libertad Condicional, que denegó el beneficio a un condenado por robo con intimidación. La decisión se basa en factores de riesgo de reincidencia detectados en el informe psicosocial, que desaconsejan la libertad condicional.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Nombre en favor de Nombre, privado de libertad en CCP Colina II, contra la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago por denegación de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes: El amparado cumple condena de 16 años por robo con intimidación, desde el 16 de septiembre de 2010, con término el 16 de septiembre de 2026. Fue postulado al beneficio por el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina II.

• Hechos acreditados: El interno cumple el tiempo mínimo de condena y tiene conducta Muy Buena en los últimos cuatro bimestres. Sin embargo, el informe psicosocial revela factores de riesgo de reincidencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la denegación de la libertad condicional por la Comisión fue ilegal o arbitraria, considerando el informe psicosocial desfavorable y la alegada falta de evaluación de los avances del amparado en su proceso de reinserción social.

• Argumentos de las partes: La recurrente alega que la Comisión no evaluó correctamente los avances del amparado y que se centró únicamente en el informe psicosocial desfavorable, desmereciendo la conducta intachable. La recurrida (Comisión de Libertad Condicional) señala que,...