Apelaciones - Rol 1290-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional, que denegó la libertad condicional a un condenado por robo con intimidación, al considerar que persistían factores de riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo en favor de Nombre Nombre Apellido Apellido contra la Comisión de Libertad Condicional de Santiago, por no concederle la libertad condicional. El amparado fue condenado a 5 años y 1 día por robo con intimidación.

• Antecedentes procesales relevantes: La abogada Nombre interpone recurso de amparo argumentando que su representado cumple con los requisitos del Decreto Ley N°321, modificado por la ley 21.124, demostrando avances en su proceso de reinserción social. La Presidenta de la Comisión de Libertad Condicional informa que se rechazó la solicitud por unanimidad, debido a factores de riesgo de reincidencia detectados en el informe psicosocial.

• Hechos acreditados: El amparado cumple el tiempo mínimo de condena y tiene conducta intachable en los últimos cuatro bimestres. Sin embargo, el informe psicosocial revela un alto compromiso delictual y dificultades para visualizar el impacto de sus acciones en las víctimas, lo que sugiere escasas posibilidades de reinserción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Comisión de Libertad Condicional actuó legal y arbitrariamente al denegar la libertad condicional, y si vulneró la garantía de libertad personal del a...