Apelaciones - Rol 138-2021

La Corte de Apelaciones de Concepción revoca la resolución del tribunal a quo que rechazó de plano la solicitud de arraigo de nave como medida prejudicial precautoria, al considerar que existió un vicio de procedimiento al no exigirse la caución correspondiente, reponiendo el proceso para que se pronuncie sobre la solicitud.

• Datos básicos del caso: Solicitud de medida prejudicial precautoria de arraigo de nave, rechazada de plano por el Segundo Juzgado Civil de Talcahuano. Apelación por la solicitante. • Antecedentes procesales relevantes: El tribunal a quo rechazó de plano la medida prejudicial precautoria de arraigo de nave solicitada. Se interpone recurso de apelación en contra de dicha resolución. • Hechos acreditados: No se consignan hechos acreditados en la resolución, dado que se trata de una etapa prejudicial. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el tribunal a quo incurrió en un vicio al rechazar de plano la medida prejudicial precautoria de arraigo de nave, sin exigir previamente la caución correspondiente. • Argumentos de las partes: La solicitante argumenta que el tribunal a quo erró al rechazar de plano la medida prejudicial. El tribunal a quo no expresa argumentos. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 1231 y 1239 del Código de Comercio y los artículos 84, 160 y 279 del Código de Procedimiento Civil. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaciones considera que el tribunal a quo incurrió en un vicio de procedimiento al desestimar derechamente la medida prejudicial, sin exigir la caución que establece el artículo 1231 del Cód...