Apelaciones - Rol 1388-2021

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza el recurso de protección interpuesto contra Isapre Nueva Más Vida S.A. por término de contrato de salud, al constatar que la Isapre reincorporó al recurrente, haciendo perder oportunidad a la acción cautelar. Se rechaza solicitud de reembolso por falta de pruebas.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre Nueva Más Vida S.A. por el término unilateral de su contrato de salud. El recurrente es afiliado a la Isapre y padece Diabetes Mellitus Tipo 1. El recurrente alega no haber sido notificado del término de su contrato de salud, lo que le impidió acceder a los beneficios GES para su tratamiento. Solicita se declare ilegal o arbitrario el término del contrato, se deje sin efecto y se ordene el reembolso de gastos médicos. La Isapre informa que el contrato está vigente y que el recurrente puede acceder a los beneficios. • Antecedentes procesales relevantes: El 19 de enero de 2021, Nombre, abogado, deduce recurso de protección a favor de Nombre en contra de la ISAPRE NUEVA MÁS VIDA S.A. • Hechos acreditados: La Isapre intentó notificar al recurrente sobre una deuda mediante carta certificada de fecha 27 de octubre de 2020, pero no logró hacerlo. Posteriormente, la Isapre reincorporó al recurrente, lo que consta en certificado de afiliación de fecha 15 de febrero de 2021. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el término unilateral del contrato de salud por parte de la Isapre fue ilegal o arbitrario, y si procede el reembolso de gastos médicos incurridos por...