Apelaciones - Rol 13964-2021

La Corte de Apelaciones de Valparaíso acoge recurso de protección contra Isapre Consalud S.A. por alza unilateral en el precio de complemento de cobertura catastrófica, considerando vulneración a la igualdad ante la ley al no justificarse el alza en IPC ni permitir negociación del contrato de adhesión.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre Consalud S.A. por el aumento del precio del complemento de cobertura catastrófica de su plan de salud. El recurrente alega vulneración de derechos constitucionales (artículo 19 N° 9 y 24 de la Constitución Política de la República). La Isapre justifica el alza como reajuste de un beneficio contractual permitido por la Circular IF/291 de la Superintendencia de Salud. El tribunal de alzada acoge el recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado Nombre, en representación de Nombre, interpone recurso de protección contra Isapre Consalud S.A. La Isapre presenta informe solicitando el rechazo del recurso.

• Hechos acreditados: La Isapre aumentó el precio del complemento de la cobertura catastrófica del plan de salud del recurrente, de 0,41 UF a 0,51 UF, sin justificarlo en la variación del IPC, sino en la edad y cambio de grupo etario del beneficiario. El precio del beneficio está expresado en unidades de fomento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el aumento del precio del complemento de cobertura catastrófica por parte de la Isapre Consalud S.A. es legal y no vulnera derechos constitucionales del recurrente.

• Argumentos de las part...