Apelaciones - Rol 156-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, en fallo de 1 de junio de 2021, rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Superintendencia de Seguridad Social. La corte determina que la decisión de la Superintendencia de confirmar el rechazo de una licencia médica no fue arbitraria ni ilegal, basándose en la falta de justificación del reposo.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por doña Nombre contra la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO), por la Resolución Exenta Nº R-01-UME-135079-2020, que confirmó el rechazo de la licencia médica Nº 260452866. La recurrente alega vulneración de los derechos garantizados en el artículo 19 N° 1 y 24 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: La ISAPRE rechazó la licencia médica, decisión que fue apelada ante la COMPIN, que confirmó el rechazo. Posteriormente, se recurrió a la SUSESO, que también confirmó el rechazo.

• Hechos acreditados: La recurrente fue diagnosticada con depresión moderada, trastorno adaptativo y trastorno de pánico. Se le otorgaron diversas licencias médicas continuas. La licencia médica Nº 260452866 fue rechazada por la ISAPRE por reposo no justificado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la SUSESO incurrió en un acto arbitrario e ilegal al confirmar el rechazo de la licencia médica de la recurrente, vulnerando sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La decisión de rechazo carece de fundamento y no se realizó un análisis adecuado de su estado de salud. Se vulnera su derecho a la vida, integridad física y psíquica, y dere...