Apelaciones - Rol 16200-2021

La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechaza el recurso de protección interpuesto contra Isapre Consalud S.A. por el alza en el complemento de cobertura catastrófica, al considerar que se trata de una controversia contractual que excede la naturaleza cautelar del recurso.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre, en representación de Nombre, en contra de Isapre Consalud S.A., representada por Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente alega que la Isapre aumentó unilateralmente y sin justificación el complemento de cobertura catastrófica, vulnerando el artículo 19 N° 9 inciso final y 24 de la Constitución Política de la República. Solicita que se deje sin efecto el alza y se mantenga el valor actual del plan. La Isapre informa que el aumento se basa en una cláusula contractual aceptada por el afiliado, relacionada con la edad y composición del grupo familiar, conforme a la Circular IF/N° 291 de la Superintendencia de Salud, que regula los beneficios adicionales.

• Hechos acreditados —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si el alza en el complemento de cobertura catastrófica por parte de la Isapre constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere los derechos constitucionales del recurrente.

• Argumentos de las partes Recurrente: El alza es unilateral, sin justificación y modifica las condiciones del contrato, vulnerando el artículo 19 N° 24 de la Constitución. La Isapre no explica detalladamente los motivos del alza. Isapre: El aumento se basa en una cláu...