Apelaciones - Rol 1624-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge el recurso de hecho interpuesto por el Ministerio Público, declarando admisible la apelación contra la resolución que modificó la hipótesis de necesidad de cautela y estableció caución para el imputado Nombre en causa por robo con intimidación y violencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por el fiscal adjunto Nombre contra la resolución del 3° Juzgado de Garantía de Santiago que declaró inadmisible la apelación del Ministerio Público en la causa RIT N° 6852-2020, RUC N° 2001034280-6, seguida contra Nombre por el delito de robo con intimidación y violencia. La resolución impugnada modificó la hipótesis de necesidad de cautela del imputado, cambiando peligro para la seguridad de la sociedad a peligro de fuga, y estableciendo una caución de $1.000.000.

• Antecedentes procesales relevantes: El fiscal interpuso apelación verbal contra la resolución del 3° Juzgado de Garantía que modificó la medida cautelar de prisión preventiva, estableciendo una caución. El Juzgado declaró inadmisible la apelación, motivando el recurso de hecho.

• Hechos acreditados: El 3° Juzgado de Garantía modificó la hipótesis de necesidad de cautela de la prisión preventiva de Nombre, estableciendo una caución de $1.000.000.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que modifica la hipótesis de necesidad de cautela de la prisión preventiva y establece una caución es apelable, y si el recurso de apelación fue correctamente declarado inadmisible.

• Argumentos de las partes: El fiscal...